Ringkasan
- Kualitas CGI lebih penting daripada kuantitas dalam movie seperti
marah
Dan
Jalan Amarah
karena keunggulan dalam bercerita dapat mengalahkan efek visible. - Kedua movie tersebut menggunakan jumlah bidikan CGI yang sama, tetapi kualitas CGI bervariasi karena
marah
nilai dan saturasi. - Efek praktis dalam waralaba Mad Max, seperti orang sungguhan di kendaraan yang bergerak, berkontribusi pada aksi realistis dan akting yang dapat dipercaya.
Setelah Furiosa: Kisah Mad MaxKegagalan movie ini di field workplace, sekelompok artis VFX membelanya. Mad Max: Jalan Kemarahan prekuel adalah movie terbaru di itu Gila Max dan menampilkan pemeran utama yang dipimpin oleh Anya Taylor-Pleasure. Meskipun movie ini mengalami kegagalan di field workplace yang hanya menghasilkan $172 juta, movie ini mendapat pujian dari kritikus dan penonton. Movie ini memperoleh skor Tomatometer 90% di Rotten Tomatoes dan skor penonton 89%. Namun, banyak penonton yang menyebut CGI-nya yang relatif buruk sebagai alasan kurangnya kesuksesannya.
Dalam episode terbaru mereka “Reaksi Seniman VFX terhadap CGi yang Buruk & Bagus“seri, Kru Koridor dibawa ke YouTube untuk membandingkan efek visible di Gila Max dan di marahSimak reaksi mereka di bawah ini:
Meskipun mereka mengakui bahwa hal itu terasa “jauh lebih tidak berpasir dan nyata dibandingkan Fury Street“, mereka menekankan bahwa kedua movie tersebut menggunakan CGI. Saturasi dan grade adalah perbedaan yang paling signifikan, namun mereka tetap menjelaskan bahwa marahMasalah visible yang ada sangat kecil jika dibandingkan dengan keunggulan ceritanya, sehingga memaksa Hall Crew untuk memaafkan masalah efek visible apa pun. Sementara mereka mengerutkan kening pada “lebih halus“dampaknya, salah satu anggota menyatakan bahwa”pembuatan movie sebenarnya adalah yang terbaik, dan siapa
kekuatiran?”
Apakah Penggunaan CGI Benar-benar Penting?
Fury Street dan Furiosa Menggunakan CGI Secara Setara
Keberhasilan terkini dan berkelanjutan dari Makhluk Asing: Romulus telah memamerkan manfaat penggunaan efek yang lebih praktis, daripada mengandalkan CGI. Romulus' Sutradara movie ini menuai pujian karena menolak menggunakan CGI sama sekali, yang merupakan sesuatu yang membedakannya dari film-film lainnya. Asing rilis. Mad Max: Jalan Kemarahan juga mengandalkan efek realistis, meskipun masih menggunakan CGI. Banyak adegan aksi yang dilakukan dengan menahan orang sungguhan di tiang saat mereka tergantung di luar kendaraan yang bergerak, yang benar-benar mengeluarkan api dan saling bertabrakan.
Dampak dari efek praktis adalah menghasilkan akting yang lebih meyakinkan, aksi yang realistis, dan penggambaran yang jujur dari setiap adegan. Tom Cruise telah mencari nafkah dari efek praktis, karena ia melakukan aksinya sendiri dalam situasi yang mengerikan. Gila Max waralaba ini juga dikenal karena efek praktisnya yang luar biasa, dan marah sebenarnya menggunakannya secara luas. Kru Koridor mengutip bahwa 2.000 tembakan Jalan Amarah Dan 2.700 tembakan marah menggunakan CGIMengingat bahwa marah adalah 2 jam dan 28 menit dan Jalan Amarah berdurasi 2 jam, itu cukup sama.
Terkait
Ulasan Furiosa: A Mad Max Saga – Prekuel Aksi Merupakan Pesta Visible Yang Menambah Kedalaman Yang Menyenangkan Pada Waralaba
Anya Taylor-Pleasure dan Alyla Browne sepenuhnya memerankan Furiosa di berbagai tahap dalam prekuel Mad Max yang memikat, yang menyempurnakan The Wasteland lebih jauh.
Realitanya bukanlah yang satu menggunakan CGI lebih banyak dari yang lain, tetapi lebih kepada kualitas CGI. marahanggaran besar ' melebihi Jalan Amarah'Skarena jumlahnya antara $168 juta dan $233 juta, dibandingkan dengan Jalan Amarah$150 juta. Dengan anggaran yang lebih tinggi, ekspektasi bisa berbeda, terutama ketika Hall Crew setuju bahwa efek prekuelnya tidak begitu meyakinkan. Namun, gagasan tentang perbedaan efek praktis tidak akurat, karena keduanya Jalan Amarah Dan Furiosa: Kisah Mad Max menampilkan jumlah CGI yang relatif sama.
Sumber: Kru Koridor